Информационная война против киберпреступности (часть 2)

   В прошлый раз описал риски киберпреступности и возможную модель управления ими и теперь настало время описать как же все таки можно воевать (кто дождался получает бонус - повесил я "спидометры" сверху, которые показывают требования к сертификатам согласно поиску по вакансиям hh.ru в Москве).


   Воевать в принципе очевидно как - повышаем риски киберпреступности таким образом чтобы дельта между бюджетом денег на управление "старыми" рисках и возросшими "новыми" была всяко больше (а лучше много-много больше:) чем мы потратили на сие повышение. Так как ущербом управлять мы не можем (коррумпированную судебную систему поменять можно только с сменой власти или ее приоритетов, что при ценах на нефть свыше 70 процентов малореально для РФ), то управлять будем вероятностью, а точнее оценкой вероятности киберпреступности.
   Оценка соответственно состоит из двух слоев - общей оценки неприемлемости для общества деятельности и частной сообразно конкретному виду преступления.

1.  Общая оценка неприемлемости сейчас не очень..фразы типа "я не работаю по РУ" (по СНГ) на подпольных встречаются часто, ореол хакера весьма романтичен, да и вообще хакеры воспринимают себя как "борцов против буржуев" чему весьма способствует педалирование темы "осажденной России". Такое состояние нужно менять, нужно изменить существующее общественное сознание в сторону осуждения незаконной хакерской и киберпреступной активности. Как это сделать?  Например создать сайт, где собирать случаи нанесения урона гражданам стран СНГ, тем самым демонстрируя вред от киберпреступности. К слову, некоторыми воплощениями такого подхода можно считать мой твиттер (где я пишу и про инциденты),  и закрытую группу Лента инцидентов в LinkedIn. Другие варианты это публикации в прессе, вообще обсуждение урона от киберпреступности для граждан стран СНГ (правда вот так как сделал Касперский не надо, а то почти 2 млн "средних" пострадавших с украденными (sіc!) аккаунтами Скайпа (т.е. оплаченных еще больше?..)  делать не надо - слишком уж утрированно).
2. Целенаправленные атаки же варьируются он банальных предупреждений (снизу абзац), до фальшивой статистики арестов, ведения Твиттера отделом "К" (Медведеву по чину а им нет?), выступлений против конкретных видов преступлений по радио и телевидению, в прессе. Киберпреступники должны все время слышать: а) что их ищут б) что их успешно ищут в) что их все время ищут г) что их таки найдут :)

Для общего удешевления операций желательно использовать техники вирусной рекламы.

Впрочем, есть технологии, есть поздразделения (например, управление 12-бис ГРУ), почему спрашивается еще не победили? Не нужно это правительству..вот и все. Однако, когда каждый из нас будет лечить очередной винлок, и расскажет что винлоки это специфическая угроза made in CIS (СНГ), то тем сделает свой вклад в борьбу с киберпреступностью. Не антивирусом единым:) За сим хорошего дня!